转基因是一种科学技术，其本身并无所谓好坏。因此谈论转基因技术的好坏是没有任何意义的。但是，在对与转基因技术相关的许多因果关系还不是非常了解的情况下，特别是其涌现特征我们猜都猜不出的条件下，我们对转基因技术的信心究竟来自哪里？我们对转基因技术应该持有风险意识，不应该无知者无畏。大自然创造一个物种，改变一个碱基对，要花上成千上万年，甚至上亿年的时间来测试，因为大自然不仅仅测试这个物种，这个基因，还要测试其涌现性。而我们人类如此轻易地改变它，不只一个碱基对，而可能在转基因技术泛化后是成千上万个，这是谁给我们的权利？一些新的发现，一些新科学领域的产生，正在拷问我们本来就很脆弱的知识体系，比如表观遗传学的新发现，可能正是大自然给我们提醒的警钟。
那么，这么一说，在转基因的问题上，我们是否就应该缩手缩脚，停滞不前呢？显然，这也不是我想表达的意思。恰恰相反，我们应该大力支持转基因研究。也许现在人们在对生命世界探索的道路上正是黎明前的黑暗，再使一把力，就到了成功的彼岸。因此，加大转基因研究的力度是必须的，不仅仅是转基因生物和转基因作物，更应该包括转基因在不同生命层次的涌现性及对整个地球生命系统所可能带来的风险。初生牛犊不怕虎，作为现在正在朝气蓬勃发展的生物工程研究具有大无畏的探索意识，我们为你鼓掌，为你感到自豪！但是，观局者清，我们也深知人类对生命世界的认识还远没有达到可以如此自信的程度。年轻气盛可以理解，但那是不成熟的表现，是视野还不够宽广，应该多向有宏观视野和跨尺度研究的学科学习，取长补短。动辄说人家不懂分子生物学而拒绝学习只会葬送这门学科和技术的发展前途。其实，人家不懂分子生物学也没有什么了不起的，隔行如隔山嘛，但是转基因问题显然不只是分子生物学问题。况且，从思辨过程来看，懂不懂分子生物学并不重要，任何质疑都需要认真倾听，共同探讨解决的办法。没有专业知识也可以质疑，因为不同的人站在不同的角度看问题有偏差，这没有什么值得大惊小怪的，这正是挖掘涌现性的一个重要方面，为什么要拒绝呢？
我对转基因问题的态度一贯是：反对捕风捉影的“有害”故事，更反对斩钉截铁的“无害”定论。总之，我既不是“挺转派”，也不是“反转派”，如果一定要归为一派，那么我是“慎转派”，因为我知道涌现性，我乐意从多个层次考虑问题。现在如果您看了我的文章，也知道了涌现性，是否也会与我一样成为慎转派呢？我希望人人都是“慎转派”！
多一些思辨，少一些武断。信心来源于了解，而不是勇气！